有效方案从二十一至四十共二十种。
二十一、生物炭（有效性排名＃72）巴西农业研究站网络Embrapa的研究人员和考古学家徘徊在发掘中，显示出深深的生物炭（terrapreta）被埋在亚马逊土壤中。在马瑙斯，Embrapa公司的工作人员已经在满载土地的土地上种植了四十年的一年生作物，但并没有耗尽或破坏其肥力或生产力。一些科学家称“地球新星”的潜力相当于农业的“黑色革命”。在古代亚马逊地区，选择的废物处理方法是掩埋和燃烧。废物在一层土壤下烘烤。这种称为热解的过程产生了富含碳的木炭土壤改良剂。结果就是terrapreta，葡萄牙语中的字面意思是“黑土”。如今，terrapreta土壤覆盖了亚马逊盆地的10％，保留了大量的碳。现在被称为生物炭的这些古老根源对农业和大气层具有现代的希望。生物炭通常由废料制成，从花生壳到稻草再到木屑。在接近或完全没有氧气的情况下缓慢烘烤生物质的过程中，天然气和石油从富碳固体中分离出来。产出是双重的：可用于能源的燃料和可用于丰富土壤的生物炭。当生物质在地球表面分解时，碳和甲烷会逸出到大气中。生物炭保留了生物质原料中存在的大部分碳并将其掩埋。碳保持稳定，可以在土壤中保留数个世纪，大大延迟了返回大气层的时间。从理论上讲，专家们认为，生物炭每年可以吸收数十亿吨的二氧化碳。到年的结果二氧化碳减少0.81十亿吨；全球成本和节省数据过于不确定.影响：到年，生物炭可产生0.8十亿顿的二氧化碳减排量。该分析基于对生物炭预防和隔离温室气体的多种方式进行的整个生命周期评估，同时假设新生的生物炭行业受到全球生物质原料供应的限制。二十二、清洁炊具（有效性排名＃21）一名妇女在印度古吉拉特邦的家中准备了改良的炊具上的食物。炉灶由具有金属合金燃烧室的轻质金属制成。这项技术可最大程度地延长炉子的使用寿命，提高质量控制，提高安全性和传热，同时将排放降至最低。??全世界有30亿人用明火或简陋的炉子做饭。40％的人类使用的烹饪燃料是木材，木炭，动物粪便，农作物残渣和煤炭。由于这些燃烧物通常在房屋内或通风不良的区域内燃烧，它们释放出烟气和烟灰，每年有万人过早死亡。
传统烹饪方法还产生了全球每年温室气体排放量的2％至5％。它们来自两个来源:首先，不可持续的燃料采伐会导致森林砍伐和森林退化。其次，在烹饪过程中燃烧燃料会排放二氧化碳，甲烷和不完全燃烧产生的污染物，包括一氧化碳和黑碳。存在各种各样的“改进的”炉灶技术，对排放产生了广泛的影响。先进的生物质炉是最有前途的。通过迫使不完全燃烧产生的气体和烟尘返回炉灶的火焰，可以将排放量降低95％，这是令人难以置信的，但它们更昂贵，并且可能需要更高级的颗粒或团块燃料。联合国基金会于年发起的全球清洁炊具联盟是致力于普遍采用负担得起，有效且持久的清洁烹饪技术的众多组织之一。到年的结果减少15.81十亿吨的二氧化碳；.6亿美元的净实施成本；.8亿美元的净运营节省净额影响：截至年，清洁灶具仅占潜在市场的1.3％。如果到年，采用率提高到16％，则减排量将达到15.8十亿吨二氧化碳。这里没有计算数百万家庭的健康额外收益。二十三、堆肥（有效性排名＃60）全球产生的固体废物中，近一半是有机或可生物降解的。其中大部分最终被填埋。在那里，它在没有氧气的情况下分解，并产生温室气体甲烷，甲烷的排放量是一个世纪以来二氧化碳的34倍之多。尽管许多垃圾填埋场采用某种形式的甲烷管理，但将有机废物转移到堆肥方面要有效得多。堆肥的规模范围从后院垃圾箱到工业生产。基本过程是相同的：确保足够的水分，空气和热量，以使土壤微生物（细菌，原生动物和真菌）以有机材料为食。堆肥过程不产生甲烷，而是将有机物质转化为稳定的土壤碳，同时保留了原始废物中的水分和养分。结果是固碳和生产了有价值的肥料。人类长期以来使用堆肥来喂养花园和田野。如今，它对于管理不断增长的城市废物流特别有用。年，旧金山通过了一项法令，该法令规定必须对城市的食物垃圾进行堆肥。丹麦哥本哈根二十五年来没有将有机废物运往垃圾填埋场，从而实现了堆肥在节省成本，肥料生产和减少排放方面的双赢。到年的排名和结果减少2.28十亿吨的二氧化碳；-63.72亿美元的净实施成本；-.2亿美元的净运营成本节省。影响：年，美国估计有38％的食物垃圾堆肥；欧盟的堆肥率为57％。如果所有低收入国家都达到美国标准，而所有高收入国家都达到了欧盟标准，那么到年，堆肥可以避免垃圾填埋场产生的甲烷排放量相当于2.3十亿顿二氧化碳。这一总量不包括将堆肥应用于土壤的额外收益。堆肥设施的建设成本较低，但运营成本较高，这在财务结果中得到了体现。二十四、保护性农业（有效性排名＃16）爱荷华州中部的年轻免耕大豆。进行保护性农业的农场没有犁，这是有充分的理由的。当农民到田间消灭杂草并在耕种施肥时，刚翻过土壤的水分就会蒸发。土壤本身可以被吹走或冲走，土壤中的碳释放到大气中。耕作会使田间养分贫乏，寿命缩短。保护性农业于年代在巴西和阿根廷发展起来，并遵循三个核心原则：尽量减少对土壤的干扰：不进行耕作，农民直接将种子播种到土壤中。保持土壤覆盖：农民收割后留下农作物残留物或种植覆盖作物。管理轮作：农民改变什么种植，什么地方种植。保护的拉丁语涵义是“保持一致”。保护性农业遵守这些原则，将土壤保持为一个能够生存的生态系统，能够实现粮食生产并帮助应对气候变化。保护性农业固存的碳量相对较少-平均每英亩半吨。但是考虑到世界范围内每年播种的普遍性，这些吨数加起来。由于保护性农业使土地对长期干旱和倾盆大雨等与气候有关的事件具有更强的抵御能力，因此在变暖的世界中，这具有双重价值。
到年的结果
减少17.35十亿吨的二氧化碳；净实施成本.3亿美元；2.12万亿美元的净运营节省。影响：根据大型农业活动的历史性增长，我们的分析预测，到年，保护性农业的总面积将继续从1.77亿英亩增加到10亿英亩的峰值。我们假设随着再生农业的广泛使用，已经采用的农场为了满足消费者对更少的有害除草剂的需求，保护性农业将转化为更有效的土壤肥力实践。再生农业解决方案将这种转换的收益计算在内。尽管如此，保护性农业在此期间可带来显着的收益，根据每英亩地区每年每公顷碳的平均碳固存率0.15至.25吨，二氧化碳减排量可减少17.4十亿吨。实施成本低至亿美元，回报为2.1万亿美元。二十五、农田灌溉（有效性排名＃67）DelBosqueFarms，Inc.的总裁JoeDelBosque在他位于加利福尼亚州Firebaugh的杏仁果园中检查用于滴灌的水管。年3月，加利福尼亚州立法者批准了州长杰里·布朗（JerryBrown）寻求的立法，该法案承诺拨款10亿美元，以解决美国人口最多的州连续第四年遭受的干旱。灌溉的历史可以追溯到大约公元前年，当时，尼罗河和底格里斯河上游的水首先被转移到了农民的田地里。今天，农业消耗了世界70％的淡水资源，而灌溉对于世界40％的粮食生产至关重要。由于抽水和分配水需要大量能源，因此灌溉是碳排放的来源。灌溉技术得到了发展，可以帮助农民更精确，更有效地用水。滴灌法和洒水法都可以使水的施用更加精确，并尽可能精确地提供作物生长所需的数量。凭借70％到90％的应用效率，它们减少了总体用水和能源消耗。滴灌和喷灌的好处很多：作物产量提高，成本下降，土壤侵蚀减少。较低的湿度会减少害虫。地表水和地下水资源得到了更好的保护，水资源的不同利益相关者之间的冲突可能会缓解。但是，这两个系统都需要基础水管铺设和维护，这可能很昂贵，有时甚至是昂贵的。其他实践和技术也可能有效。灌溉调度和亏缺灌溉是变量应用的两种方法。传感器可以监测土壤湿度并自动控制灌溉系统。雨水和径流也可以捕获并投入使用。到年的结果减少1.33十亿吨的二氧化碳；.6亿美元的净实施成本；运营净节省.7亿美元。影响：目前，喷水和滴灌的使用在世界范围内差异很大，从高收入国家的42％到亚洲和非洲低收入国家的6％。我们的分析假设要改善的灌溉面积从年的1.33亿英亩增加到年的4.48亿英亩。采用率增幅最大的地区是亚洲，那里的灌溉面积占总灌溉面积的62％，目前只有4％微灌溉。到年，这一增长可以避免1.3十亿吨的的二氧化碳排放，并节省亿加仑的水和0亿美元。二十六、农田恢复（有效性排名＃23）在乌干达的古鲁区，村民们学会了养生之道，它融合了节水做法，土壤肥力，同伴种植知识和丰富的高架床。在世界范围内，农民已经远离曾经耕种或放牧的土地，因为这些土地已经“耕种”了。其原因包括破坏农业行为，沙漠化，缺乏市场准入和移民。离开土地比工作要便宜。全世界估计有9.5亿至11亿英亩的荒芜农田，这些耕作曾经用于农作物或牧场，但尚未恢复为森林或转化为发展土地。这片土地提供了同时改善粮食安全、农民生计、生态系统健康和减少碳排放的机会。为了养活不断增长的人口并保护森林免于砍伐新鲜农田，恢复废弃的耕地和牧场是关键。将废弃的土地恢复生产性使用也可以将其变成碳汇。在土壤被侵蚀的地方，废弃的农田可能成为排放源。恢复可能意味着返回本地植被，建立人工林或采用再生耕作方法。积极的恢复是劳动密集型的，但是恢复耕种是必需的。资助复兴的计划是采取必要行动的动力，可以帮助土地所有者做出改变而不必下注农场。到年的结果减少14.08十亿吨的二氧化碳；.4亿美元的净实施成本；1.34万亿美元的净运营节省。影响：由于土地退化，目前有10亿英亩农田被废弃。我们估计，到年，4.24亿英亩的土地将被恢复并转化为可再生农业或其他生产性碳友好农业体系，对二氧化碳排放的总影响为14.1十亿吨。该解决方案可在年的亿美元投资中，在三年内提供1.3万亿美元的财务回报，同时还能生产95亿吨食品。二十七、改良水稻种植（有效性排名＃24）大米是30亿人的主食，占全世界消耗热量的五分之一。其种植至少占农业温室气体排放量的10％，占全球甲烷排放量的9％至19％。这是因为淹水的稻田是甲烷产生微生物的理想厌氧环境，这些微生物以分解有机物为食，这一过程被称为甲烷生成。有四种通用技术，最好结合使用，以提高稻米产量并减少排放：水：在水稻生长中期季排水以及交替的润湿和干燥可改善有氧条件。营养素：更均衡地使用营养素可减少甲烷排放，同时提高产量。植物品种：较不喜欢水的水稻品种（旱稻）可在有氧环境中使用。耕作：不播种水稻的技术可以保持土壤稳定。这些技术可以使稻米生产高效、可靠和可持续，从而在不引起变暖的情况下满足对该主食不断增长的需求。仅在水稻生长中期季排水，就能将甲烷排放量减少35％至70％。鉴于许多水稻耕作方法是根深蒂固的习俗，因此变革需要帮助农民了解可能的结果，培养必要的知识和技能，并实施使新方法引人注目的激励措施。到年的结果减少11.34十亿吨级的二氧化碳；无需额外费用；运营净节省.6亿美元。影响：提高水稻生产涉及改善土壤，养分管理，水资源利用和耕作措施。如果三十年来水稻产量的增长从7,万英亩增加到2.18亿英亩，则可以再减少11.3十亿吨级的二氧化碳排放量。农民可以实现$十亿的额外利润。二十八、管理放牧（有效性排名＃19）在北达科他州布朗的牧场上吃草的动物。放牧的动物创造了非同寻常的环境，见证了塞伦盖蒂平原和美国高草草原。在原始草地仍然完好无损的地方，它们是富含碳的土壤的丰富土地。它们得益于紧密聚集以保护迁徙畜群的活动；嚼草到树冠；用蹄打扰土壤，使尿液和粪便混合；然后继续前进。有管理的放牧模仿了这些草食动物，解决了两个关键变量：牲畜在特定区域内放牧多长时间以及在动物回归之前土地休憩了多久。有三种可管理的放牧技术可以改善土壤健康（固碳、保水和提高草料生产力）：改进的连续放牧可以调整标准的放牧习惯并减少每英亩的动物数量。轮流放牧将牲畜转移到新鲜的牧场，使已经放牧的草场得以恢复。自适应多牧场放牧使动物快速连续地穿过较小的牧场，然后给土地恢复的时间。从每英亩半吨到三吨的碳排放量，改良的放牧对土地和固存可能非常有益。但是，它没有解决反刍动物（牛，羊，山羊等）产生的甲烷排放问题，反刍动物会在消化系统中发酵纤维素，并通过散发甲烷的微生物将其分解。到年的结果减少16.34十亿吨的二氧化碳；净实施成本.8亿美元；.7亿美元的净运营节省净额。影响：与标准的放牧方式相比，通过提高碳固存量，该解决方案可以在年之前固存16.3十亿吨的二氧化碳。请注意，这并不能减少如今在该牧场上散发的亿的甲烷。在30年内，采用管理放牧方式的增长需要从1.95亿英亩增加到11亿英亩。到年，额外投资亿美元将带来亿美元的财务回报。二十九、多层农林业（有效性排名＃65）这张照片显示了FazendadaToca的一部分，该农场占地英亩，由PedroDiniz在巴西Itirapina管理。迪尼兹（Diniz）家族采用可再生农业和农林业的方法，创立了托卡研究所（TocaInstitute）。??该研究所提供农业生态学方面的教育和培训。该计划基于世界领先的农林业专家恩斯特·高奇（ErnstGotsch）的教based。通过创建模仿森林的农业系统，他们能够将沙土再生为肥沃的壤土，无需使用堆肥或肥料即可在农场内增肥，并大大提高了保水能力。
多层农林业从森林的鲜明特征中汲取线索、层次。多层农林业将高大的树木的上层和一层或多层农作物的下层混合在一起，使水平和垂直空间最大化。植物的混合物因地区和文化而异，但分布范围包括澳洲坚果、椰子、黑胡椒、豆蔻、菠萝、香蕉，浓密的咖啡和可可树以及橡胶和木材。家庭花园是一种特殊的方法。通过模仿森林，多层系统可以：防止水土流失；补充地下水；恢复退化的土地和土壤；通过在分散的生态系统之间提供栖息地和走廊来支持生物多样性，以及吸收并储存碳。一英亩的多层农林业可以实现与植树造林和森林恢复相当的碳固存速率，并具有生产粮食的额外好处。Multistrata系统非常适合于陡坡和退化的农田，并且可以通过提供柴火来缓解天然林的压力。农民通过在独特的时间表上种植多种作物而获得收入和恢复力。然而，建立一个复杂系统的成本可能很高，并且趋向于更加劳动密集。激励措施可以帮助农民克服经济障碍，并实现多层农林业的多层效益。到年结果减少9.28十亿吨的二氧化碳；净实施成本.6亿美元；.5亿美元的净运营节省净额。影响：多层农林业可以整合到一些现有的农业系统中；其他人可以转换或还原到它。如果到年再从目前的2.47亿英亩的土地上再采用4,万英亩的土地，那么将可以封存9.3十亿吨的二氧化碳。每英亩每年至少2.8吨碳的平均封存率，财务回报也很强劲：到年，投资亿美元，实现净利润7,亿美元。三十、土壤养分管理（有效性排名＃65）藻类绽放在离瑞典的海岸附近在波罗的海。在过去的一个世纪中，氮肥极大地提高了农业系统的生产能力。一些合成氮被作物吸收，从而增加了生长量和产量。但是，植物没有利用的氮会引起很多问题：化学破坏土壤中的有机物：渗入水道；产生藻华和缺氧的海洋死亡区；并造成重大鱼类死亡。造成全球变暖的原因是土壤细菌将硝酸盐肥料转化为一氧化二氮，其变暖效果是二氧化碳的倍。通过参加四个R，可以更有效地管理氮以减少这些影响：正确的来源：使肥料选择与工厂需求相匹配。正确的时间和正确的位置：在肥料需求最高的时间和地点管理肥料的施用，以提供氮肥。正确的比率：终止过度使用肥料作为“保险”。该解决方案的实施很简单：要求农民适度减少投入，而不是采取新的做法或安装新的技术。教育、援助、激励措施和法规可以加速采用。但是，养分管理的真正解决方案是轮换、可再生土地耕作，这种耕作消除了大部分（如果不是全部）合成氮的需求。到年的结果减少1.81十亿吨的二氧化碳；运营净节省.2亿美元。影响：到年，通过减少肥料过量使用，农田总数将达到21亿英亩（目前估计为1.77亿英亩），避免的一氧化二氮排放量可能相当于1.8十亿吨二氧化碳。无需投资，农民可从降低的化肥成本中节省亿美元。我们的分析假设采用的做法与保护性农业大致相当，因为农民可能会同时接受这两种做法。三十一、富含营养的植物（有效性排名＃4）画家GuiseppeArcimboldo创作的Vertumnus，创作于-91年，象征着罗马变形神。转向富含营养的植物是应对全球变暖的需求方解决方案，这与全球以肉类为主的西方饮食背道而驰。这种饮食带有很高的气候价格标签：全球排放量的五分之一。如果说牛是他们自己的国家，那么它们将成为世界第三大温室气体排放国。富含营养的植物可以减少排放，而且也更健康，从而降低慢性病发病率。根据年的一项研究，通过采用纯素食饮食和包括素食食品（包括奶酪，牛奶和鸡蛋）的素食饮食，可以将日常排放量减少多达70％。每年可节省1万亿美元的医疗保健费用和生产力损失。饮食改变并非易事，因为进餐深深地取决于个人和文化，但有很多有前途的策略。基于植物的选项必须可用，可见且诱人，包括高质量的肉类替代品。同样至关重要的是：终止扭曲价格的政府补贴，例如使美国畜牧业受益的补贴，以便动物蛋白的价格更准确地反映其真实成本。正如禅宗大师ThichNhatHanh所说，向植物性饮食过渡可能是个人阻止气候变化的最有效方法。到年的结果减少了二氧化碳66.11千兆吨；全球成本和节省数据过于不确定。影响：利用联合国粮食及农业组织的国家级数据，我们估计到年全球食品消费量将增长假设随着经济的增长，低收入国家将消费更多的食品，而肉类的消费量也会增加。如果世界上有50％的人口每天将饮食限制在健康的2,卡路里之中，并总体上减少了肉类消费，那么我们估计仅饮食结构一项就可以避免至少26.7十亿吨的排放。如果包括避免因土地用途变化而造成的森林砍伐，则可以避免39.3十亿吨的额外排放，从而使健康，富含植物的饮食成为最具影响力的解决方案之一，总共减少了66吉吨。三十二、减少食物浪费（有效性排名＃3）这是英国兰开夏郡Burscough的蔬菜加工厂的后端。如果您想知道为什么从未在本地市场上看到过弯曲的胡萝卜，无论是商业的还是天然的，这就是原因。蔬菜经过严格挑选，以符合食品链设定的“质量标准”，这就是结果。有些被运到猪场，如您所见，有些已经在水中腐烂。饲养或准备的食物中有三分之一没有从农场或工厂分练。生产未食用的食物会浪费大量资源（种子、水、能源、土地、化肥、劳动时间、金融资本），并在每个阶段产生温室气体（包括有机物落入全球垃圾桶时的甲烷）。我们浪费的食物约占全球排放量的8％。在高收入和低收入国家，将食物丢给一个或多个废物堆都是一个问题。在收入较低的地方，浪费通常是无意的，并且在供应链中更早发生（农场的食物腐烂或存储或分配期间的腐败）。在高收入地区，故意的食物浪费在供应链中占主导地位。零售商和消费者拒绝基于颠簸，擦伤和着色的食物，或者仅仅是订购，购买和提供过多食物。解决关键浪费点的方法多种多样。在低收入国家，改善存储、加工和运输基础设施至关重要。在高收入地区，需要在零售和消费者层面进行重大干预。国家粮食浪费目标和政策可以鼓励广泛的变化。除了解决排放问题，这些努力还可以帮助满足未来的粮食需求。到年结果减少了二氧化碳70.53吉吨；全球成本和节省数据过于不确定。影响：在考虑到采用富含植物的饮食后，如果到年减少50％的食物浪费，避免的排放量将相当于26.2十亿吨二氧化碳。减少浪费还可以避免增加耕地的砍伐森林，从而避免了44.4十亿吨的额外排放。我们使用了从农场到家庭的区域废弃物预测。该数据表明，高收入经济体中多达35％的食物被消费者丢弃；但是，在低收入经济体中，家庭方面的浪费相对较少。三十三、再生农业（有效性排名＃11）宾夕法尼亚州库茨敦的RodaleInstitute农场：英亩以前退化的农田通过再生农业恢复了生产力和生物固存。长期以来，传统观念一直认为，没有化学药品和合成肥料就无法养活世界。证据表明了一种新的智慧：除非土壤被养育，否则世界无法被养育。再生农业通过恢复土壤中的碳含量来增强并维持土壤的健康，从而提高了生产力，这与常规农业相反。再生农业做法包括：免耕各种农作物；农场内的生育能力（无外部营养）；没有农药或合成肥料，并且多次轮作。??这些做法加在一起会增加富含碳的土壤有机质。
以上做法结果：重要的微生物繁殖，根系更深，养分吸收得到改善，保水力增加，植物更抗虫害以及土壤肥力。农场发现，在十年或更长时间的时间内，土壤碳水平从1％到2％上升到5％到8％，每英亩可增加25到60吨碳。据估计，过去几个世纪以来，地球土壤中至少有50％的碳已释放到大气中。通过可再生农业将碳带回家，是解决人类和气候健康以及农民经济状况的最大机会之一。到年结果减少二氧化碳23.15十亿吨；.2亿美元的净实施成本；节省1.93万亿美元的净运营成本。影响：从目前估计的1.08亿英亩的种植面积来看，我们估计到年再生农业将增加到10亿英亩。这种快速采用的部分原因是有机农业的历史增长率以及预计的转换保护性农业向再生农业的转变。这种增加可能导致隔离和减排两方面总共减少了23.2十亿吨的二氧化碳。到年，再生农业将以亿美元的投资提供1.9万亿美元的财务回报。三十四、Silvopasture（有效性排名＃9）Silvopasture是一种古老的做法，将树木和牧场整合为一个饲养牲畜的单一系统。研究表明，森林植被远远超过了任何草原技术来抵消牲畜的甲烷排放并隔离蹄下的碳。散布或纵横交错的草场的碳固存量是无树大小相同的碳的五至十倍，并将其存储在生物量和土壤中。除了碳以外，林草造林的优势十分可观，对农民和牧场主具有经济利益。牲畜，树木和任何其他林业产品（例如坚果，水果和蘑菇）在不同的时间范围内产生收入。动物和土地的健康和生产力均得到改善。由于林牧系统的生产力各不相同且更具弹性，因此农民可以更好地抵御风险。Silvopasture通常与传统耕作背道而驰，并且成本高昂且实施缓慢。事实证明，点对点教育可以有效地传播它。随着全球气候变暖的影响，人们的吸引力可能会增加，因为森林植被可以帮助农民及其牲畜适应不稳定的天气和干旱加剧。这就是该解决方案在气候上的双赢：Silvopasture避免并隔离了排放物，同时防止了现在不可避免的变化。到年的结果减少了31.19十亿吨二氧化碳；净实施成本为.9亿美元；节省净额.7亿美元的净运营。影响：我们估计，目前全球有3.51亿英亩的土地上实施了植被移栽。如果到年，采用的土地扩大到5.54亿英亩（理论上适合林牧业的27亿英亩土地中），则二氧化碳排放量可减少31.2十亿吨。减少的原因是土壤和生物质每年的高固碳率达到每英亩每年1.95吨碳。实施亿美元的投资后，农民可以从亿美元的收入多样化中实现财务收益。三十五、水稻集约化制度（有效性排名＃53）马达加斯加的莫拉拉诺的一个稻田采用了法国耶稣会士亨利·德·劳拉妮（JensuitHenrideLaulanie）开发的水稻强化系统，以提高稻米产量。大米是30亿人的主食，占全世界消耗热量的五分之一。其种植至少占农业温室气体排放量的10％，占全球甲烷排放量的9％至19％。这是因为淹水的稻田是甲烷产生微生物的理想厌氧环境，这些微生物以分解有机物为食，这一过程被称为甲烷生成。年在马达加斯加开发的稻米集约化系统（SRI）是可持续稻米种植的整体方法。它要求：
种植单株秧苗时要在它们之间留出更多的空间，而不是将少数苗株捆扎在一起。间歇性浇水并允许干旱，而不是连续浇水。用旋转的头照料田地，以解决杂草和通气的土壤，并施用堆肥。??这些方法有利于土壤和根系，同时降低了生产所需的投入并增加了农作物的产量。目前，全世界有万至万农民采用这种方法，SRI的产量比常规水稻的产量高50％至％。种子使用量下降了80％至90％，用水量下降了25％至50％。随着甲烷排放量的减少和土壤固碳，农场的收入可以增加一倍。
到年的结果减少3.13吉字节的二氧化碳；无需额外费用；.3亿美元的净运营节省净额。影响：SRI已被小农户广泛采用，与提高水稻产量相比，单产提高了很多。我们估计，到年，SRI可以从万英亩增加到1.33亿英亩，既可以封存碳，又可以避免甲烷排放，在30年中，它们总共排放了3.1shi的二氧化碳或等量的二氧化碳。随着单产的增加，到年，可再生产4.77亿吨大米，使农民获得额外的6,亿美元的利润。三十六、树木间作（有效性排名＃17）在华盛顿州中南部的克利基塔特县，一个新的Freestone桃园套种了玉米。与所有可再生土地利用做法一样，树木间作（树木与农作物的混合）增加了土壤的碳含量和土地生产力。树木和农作物的布置随地形、文化、气候和农作物的价值而变化，但是有共同的好处：防风林减少了侵蚀，为鸟类和传粉媒介创造了栖息地。易受风吹雨打影响的快速增长的一年生植物可以得到保护。根深蒂固的植物可以为浅根的植物吸收矿物质和营养。可以保护光敏感的农作物免受过多的阳光照射。树木间作有很多变化。胡同种植是一种将树木或树篱等距排成一排的植物，以使之间的作物受精。绿地系统是不连续的零星覆盖的树木。还有很多其他东西，其中大多数都很漂亮。像辣椒和咖啡，椰子和万寿菊，核桃和玉米，柑橘和茄子，橄榄和大麦，柚木和芋头，橡木和熏衣草。可能的组合是无止境的。在二十世纪被耕种，为工业化的耕作方法腾出了空间，树木间作是可以创造农业复兴的数十种技术之一，这是对粮食种植方式的改造，将人类、繁衍和丰富的土地带回了土地。到年的结果减少17.2十亿吨的二氧化碳；.9亿美元的净实施成本；节省亿美元的净运营成本。影响：考虑到跨地区和间作系统的不同封存率，我们估计三十年来二氧化碳的总封存量为17.2十亿吨。为了实现这种影响，全球需要采用树木间作技术才能达到5.71亿英亩。如果再增加1,亿美元的投资，在三十年内可以节省亿美元。三十七、热带主食树（有效性排名＃14）主要的农作物是一年生，每年进行种植、收获和再种植。多年生植物每年都有收获，产量相似，固碳率更高。几千年来已经有许多耕种和收成，其中一些对当今世界的粮食供应至关重要，特别是在热带地区。树木的主食包括淀粉类水果（如香蕉和面包果），富含油脂的水果（如鳄梨）和坚果（如椰子和巴西）。多年生的许多豆科植物，包括木豆，豆科灌木和角豆树。非洲盛产主食树种：猴面包树，黑醋栗，摩洛哥坚果等。这些树木可以扎根于森林农场，多层农林业或间作系统中。热带主食树种可以逆转侵蚀和径流，并增加雨水的渗透率。它们可以生长在陡峭的斜坡和广泛的土壤中。他们需要的燃料、肥料和杀虫剂（如果有的话）更少。如今，每年约有30％的耕地（约30亿英亩）用于耕种。几十年来，土地每年平均从每英亩1.9吨碳转化为常年性的固碳。更重要的是，多年生主食树木可以在一年生无法生存的条件下风化繁盛，这在变暖的世界中至关重要。到年的排名和结果二氧化碳减少20.19十亿吨；净实施成本.7亿美元；净运营节省.7亿美元。影响：热带主粮目前种植面积达1.16亿英亩，大部分在热带地区。他们的封存率很高，每年每英亩1.9吨。到年，再扩大1.53亿英亩的土地面积，他们可以封存20.2十亿吨的额外二氧化碳。我们的分析假设扩张仅发生在现有耕地上，而没有森林砍伐。因为它们的产量是每年主食的2.4倍（占成本的60％），所以节省下来的钱很可观，而实施成本却很低。三十八、教育女孩（有效性排名＃6）肯尼亚在教育方面取得了长足的进步，目前所有男孩和女孩中有80％上小学。在中学，男孩和女孩的入学率均下降到50％。贫穷是整体入学率低的主要原因，并且鉴于社会经济规范，在经济拮据的情况下，男孩应优先接受高等教育。教育为女孩和妇女、他们的家庭和社区的充满活力的生活奠定了基础。它也是通过限制人口增长来避免排放的最有效杠杆之一。受过多年教育的妇女生育的子女更少，更健康，并积极管理自己的生殖健康。受过教育的女孩意识到更高的工资和更大的向上流动性，为经济增长做出了贡献。他们的孕产妇死亡率以及婴儿的死亡率都在下降。他们不太可能成年违背自己的意愿结婚。他们的艾滋病毒/艾滋病和疟疾发病率较低。他们的农业土地生产力更高，家庭营养更好。教育还可以增强抵御能力，使女孩和妇女有能力面对气候变化的影响。他们可以成为食物，土壤，树木和水的有效管家，即使自然界发生变化。他们具有更大的能力来应对自然灾害和极端天气事件带来的冲击。如今，存在与经济，文化和安全相关的障碍，阻碍了全世界万女孩实现其受教育权。改变的关键策略包括：使学校负担得起；帮助女孩克服健康障碍；减少上学的时间和距离；使学校对女孩更友好。到年的结果减少二氧化碳51.48十亿吨。影响：两种解决方案影响家庭规模和全球人口：教育女童和计划生育。由于无法确定这些解决方案之间的确切动态关系，因此我们的模型将总潜在影响的50％分配给每个解决方案。我们假设这些影响是由十三年的学业造成的，包括小学到中学教育。联合国教育、科学及文化组织称：通过弥补每年亿美元的资金缺口，可以实现中低收入国家的普及教育。到年，这可能会减少51.48十亿吨的排放量。这项投资的回报是无法估量的。三十九、家庭计划（有效性排名＃7）三天大的瓦利德（Waleed）于年在加沙地带南部城镇拉法（Rafah）的家中躺在毯子里。
??瓦利德被公认为出生在加沙的第二百万人口，这是一个挤在埃及、以色列和地中海之间的小飞地。加沙最宽处只有7.5英里，是世界上人口密度最高的国家之一。
在世界范围内确保妇女获得自愿的高质量计划生育的权利，将对妇女及其子女的健康，福利和预期寿命产生巨大的积极影响。它还会影响温室气体排放。
低收入国家的2.25亿妇女表示，她们希望有能力选择是否以及何时怀孕，但缺乏必要的避孕手段。在一些高收入国家，包括美国，有45％的意外怀孕也是这种需求。??目前，全世界面临着53亿美元的资金缺口，因为这些资金无法提供妇女希望获得的生殖保健服务。
碳足迹是一个常见的话题。尽管人们普遍认为，更大的数字给地球带来更多的压力，但解决人口问题（离开脚下多少英尺）仍存在争议。通过计划生育来尊重妇女和儿童的尊严与政府强迫降低出生率（或通过实行种族主义政策提高出生率）无关。也不是那些排放量最高的富裕国家告诉其他地方的人们停止生育的国家。当计划生育专注于提供医疗保健并满足妇女的表达需求时，就会产生赋权、平等和福祉；对地球的好处是副作用。
到年结果
减少51.48十亿吨二氧化碳影响：增加采用生殖健康保健和计划生育，是实现联合国到年实现年全球中等人口预测（97亿人）的重要组成部分。如果对计划生育的投资，特别是在低收入国家的投资不兑现，世界人口可能会接近预期的高度，使地球再增加10亿人口。我们基于一个在计划生育方面几乎没有投资或几乎没有投资的世界中将使用多少能源，建筑空间，食物，废物和运输的差异，来模拟此解决方案的影响，相比之下，这个数字为97亿是可以实现的。所产生的减排量可能是.96十亿吨二氧化碳，在低收入国家中，每位用户平均每年要花费10.77美元。四十、女性农业主（有效性排名＃62）低收入国家的农业中存在性别差异体现在土地上工作的男性和从事土地工作的女性可获得的资源和权利之间。在世界上较贫穷的地区，妇女平均占农业劳动力的43％，占粮食作物的60％至80％。他们通常是无薪或低薪的劳动力，他们种植大田和林木，抚养牲畜，并种植家庭花园。他们大多数是在不到5英亩土地上经营的4.75亿小农家庭中的一部分。从土地权和信贷到教育和技术，妇女获得各种资源的机会较少。即使她们像男人一样有能力和有效率地耕种，但资产、投入和支持的不平等也意味着妇女在同样数量的土地上生产的土地较少。缩小性别差距可以改善妇女，她们的家庭和社区的生活，同时解决全球变暖问题。如果所有的女性小农户都能平等地获得生产资源，那么他们的农场产量将提高20％至30％；至1.5亿人口将不再饥饿。当农业用地生产良好时，砍伐森林以获得更多土地的压力就较小，从而避免了排放。到年的排名和结果减少二氧化碳2.06十亿吨；净实施成本无法确定；节省亿美元的运营成本；影响：此解决方案模型减少了由于避免了毁林而导致的排放，这是由于增加了女性小农户的产量。根据该领域的文献，我们假设，如果女性获得金融和资源的机会与男性的均等程度提高，则每块地块的收益可提高26％。如果管理万英亩土地的妇女获得同等援助并实现26％的增幅，则该解决方案到年可以减少2.1吉吨的二氧化碳。相关文章：持续变暖中的地球及原因
全球变暖的影响
地球环境恶化表现与人
减缓全球变暖趋势的措施｜应对全球变暖有效方案（发电类）
下一篇：种解决全球变暖的有效方法（建筑物、城市、土地利用）
---
---
---照---亮---星---空---
---
---
出发令：以宇宙尺度为视角，提供正能量信息和无限的想象空间。包括但不仅限于人脑科学、学习教育、科学技术、经济商业、人文艺术、运动健康、幸福快乐生活、信息发布、遨游宇宙等等。
站在宇宙的最深处思考人生、面对生活、踏实做事。我们一起耕耘，让世界因我们而不同。
欢迎大家积极反馈、提问、探讨、交流、投稿，我们一起耕耘；一份耕耘一份收获（根据点赞数量给予奖励）。
